semper idem
Ano XIII
...M'ESPANTO ÀS VEZES , OUTRAS M'AVERGONHO ...
(Sá de Miranda) _________________
correio para jppereira@gmail.com _________________
31.3.11
LÓGICA PARTIDÁRIA E LÓGICA NACIONAL (2) PSD
Continuemos agora com o PSD a análise da lógica partidária versus a lógica nacional no meio da crise actual económica, financeira, cultural e política. Embora nas acções dos dois partidos seja preponderante a lógica partidária, PS e PSD têm diferenças importantes no modo como essa lógica se manifesta. Enquanto a lógica partidária do PS se desenvolve a partir do poder, do Governo, a lógica partidária do PSD desenvolve-se a partir do partido, o que faz uma diferença significativa. Sócrates actua para o partido a partir do Governo, e isso, na situação actual dos partidos como o PS e o PSD, significa que, enquanto se está no governo, o partido não é existente, é puramente instrumental e a contestação interna é muito débil, como o é no actual PS. Pelo contrário, Passos Coelho tem o grosso das condicionantes da sua actuação no partido, e a lógica da sua acção implica muito mais factores internos do que externos.
Se tivermos em conta o que foi o programa escrito e não-escrito (o que está presente nos actos) de Passos Coelho na sua ascensão ao poder no PSD, encontramos vários traços determinantes. Um, é a sua afirmação contra Manuela Ferreira Leite na base de um programa "optimista", desenvolvimentalista, muito semelhante ao de José Sócrates, incluindo mesmo esse projecto simbólico que era o TGV, que Passos Coelho defendeu contra a então líder do partido. Várias vezes se criticou Manuela Ferreira Leite de "negativismo" face ao país, de exagerar na afirmação da crise, de não ter soluções a propor e de não fazer uma oposição baseada em projectos alternativos ao PS. Hoje reconhece-se acontrecoeur a sua razão.
Embora Passos Coelho nunca tenha ido muito longe na afirmação dessas alternativas programáticas, antes e depois, a verdade é que esboçou um programa de pendor tecnocrático, que continha alguns elementos liberais, como por exemplo a privatização da CGD e da RTP. Mais tarde, esse mesmo programa apareceu na revisão constitucional e no livro das 365 medidas, mas quando as propostas começavam a gerar controvérsia, seguia-se sempre um recuo. À volta de Passos Coelho começaram a gravitar personalidades oriundas dos meios económicos e empresariais que sempre tinham mostrado grande vontade de intervenção política, como elementos do Compromisso Portugal, e novos sectores ligados aos blogues e à comunicação social, onde Passos Coelho detinha uma influência considerável. Sendo um homem de partido, conhecedor dos mecanismos de poder interno, contava também com os "grandes eleitores" no aparelho partidário, que lhe deram um poder que, por si só, nunca teria conseguido. A composição dos órgãos partidários mostra o peso desses sectores, que são a sua base de apoio partidário, dividida que foi a JSD, a sua base de origem.
Beneficiando do beneplácito do PS, este grupo foi sempre protegido dos ataques mais duros que Manuela Ferreira Leite e a sua direcção sofreram, e responderam em espécie protegendo José Sócrates das sucessivas fragilidades em que se ia metendo, quer com as suas incongruências biográficas, quer no envolvimento, ainda longe de estar esclarecido, em casos como o Freeport. A mesma protecção foi dada a José Sócrates no caso da conspiração para controlar a comunicação social, o chamado "caso TVI". Passos Coelho várias vezes se opôs àquilo que achava serem ataques "pessoais" e "de carácter" a Sócrates, até que, recentemente, mudou de ideias e chegou a afirmar que nunca mais se reunia sozinho com o primeiro-ministro, porque não confiava na sua palavra, e a considerar que este "mentia" sistematicamente.
Chegado ao poder no PSD, Passos Coelho encontrou-se com um problema que era comum ao primeiro-ministro: a margem de manobra nacional de governação tornava-se cada vez mais débil, e isso obrigava-o a ter que fazer entendimentos sobre medidas de austeridade muito impopulares e, pelo caminho, a abandonar algumas das suas propostas mais liberais, a começar pela privatização da CGD. Passos Coelho compreendeu que não havia possibilidade de deixar de apoiar o Governo nessas medidas, nos PEC e nos Orçamentos, e seguiu aqui uma lógica nacional, permitindo a sua aprovação. Porém, em vez de definir uma estratégia de conjunto para esta situação de perda de margem de manobra do PSD, que era evidente desde que ganhou as eleições partidárias, preferiu uma apreciação pontual das medidas e passou a seguir uma táctica de cada vez maior confronto verbal e político com o Governo socialista. Esta maneira de actuar tinha um efeito esquizofrénico e diminuía cada vez mais a margem de manobra do PSD, de crise em crise.
Enquanto na proposta de Manuela Ferreira Leite a demarcação da política do Governo era feita independentemente do fornecimento de condições de governabilidade - ou seja, o PSD abstinha-se por razões nacionais nos documentos essenciais à governabilidade (principalmente nos Orçamentos, repetindo o que Marcelo Rebelo de Sousa tinha feito com Guterres no período pré-euro) -, mas mantinha independência crítica em relação à governação, Passos Coelho passou a uma política errática de avanços e recuos, que provocava uma exaustão na sua capacidade de manobra e negociação. Começava sempre por posições irredutíveis (no Pontal, afirmando que nunca permitiria uma aumento de impostos; em várias afirmações sobre a revisão constitucional) seguidas por complexos recuos para não perder a face. E como os pedidos de desculpa só se podem fazer uma vez, e recuos complicados como no Orçamento são irrepetíveis sem ridículo, acabou por chegar à crise actual sem qualquer capacidade de maleabilidade, nem sequer para tomar uma iniciativa que desmontasse a armadilha que o PS tinha montado. Não era sequer muito complexo e era bem mais próximo do interesse nacional que à chantagem e humilhação feita pelo PS o PSD respondesse à irlandesa: nós permitimos a passagem do PEC, nas condições de facto consumado com que nos foi apresentado, mas em contrapartida vamos depois para eleições sem ser sobre o espectro de uma crise dramática das nossas finanças. Fazia toda a diferença.
A vitória de uma lógica partidária neste caso vem do facto de as decisões tomadas terem muito mais a ver com a manutenção da "imagem" da liderança, que se pensava sair muito desgastada por mais um acto de suporte a medidas impopulares, e com a impaciência do partido com eleições. Um longo período de sondagens muito favoráveis, associado a um também longo afastamento do poder, face a um adversário fragilizado são um poderoso factor de atracção do aparelho para a procura imediata do poder. Como refere a imprensa, um dos seus membros da direcção "grande eleitor" - um eufemismo. claro está - terá dito: "Ou vamos para eleições lá fora, ou tens eleições cá dentro." Continuo a fazer a justiça a Passos Coelho pensando que o principal impulso não partiu dele próprio, mas posso estar enganado.
A vitória de uma lógica puramente partidária sobre uma lógica nacional revela-se no facto de nenhuma destas acções ter como base a consciência da gravidade da crise nacional e a sua interiorização na acção partidária. E abandona-se o mais puro bom senso, que é a evidência de que ela tem de ser defrontada pelos partidos com base na procura de entendimentos. Entendimentos de dois terços no plano parlamentar e acordos sociais, para permitir conjugar a austeridade com alguma justiça social e algum desenvolvimento, permitindo a estabilidade das políticas, são a essência da única política nacional face à crise.
A ideia de gloriosas rupturas, buscada sem rigor histórico no exemplo das rupturas de Sá Carneiro, esquece que hoje as condicionantes fundamentais da acção política estão fora de Portugal, e que o país para conseguir coisas tão mínimas como combustíveis para os seus automóveis, rações para os seus animais, medicamentos para os seus hospitais, e salários para os seus funcionários depende de ir pedir dinheiro emprestado, que cada vez mais escasseia. E esquece que o "governo económico-financeiro" passou para Berlim e Bruxelas e que as mesmas condicionantes que o PS tem hoje terá o PSD amanhã, ou piores ainda. Nesta crise de longa duração e muito dura, nem o PS consegue governar contra o PSD, nem o PSD o consegue contra o PS, e isto é tão evidente quanto está ausente da acção político-partidária. Mas no meio desta cegueira e da corrida de bandeirinhas rosa e laranja que se prepara, a nossa democracia depende desse entendimento.
(Versão do Público de 25 de Março de 2011.)
(url)
LATE MORNING BLOGS
1997
A flea and a fly in a flue
Were imprisoned, so what could they do?
Said the fly, "let us flee!"
"Let us fly!" said the flea.
So they flew through a flaw in the flue.
(Ogden Nash)
(url)
29.3.11
LATE MORNING BLOGS
1996
Os dias são do mesmo tamanho, mas não se parecem.
(url)
28.3.11
ESPÍRITO DO TEMPO: HOJE
Passagem do tempo por um banco do jardim de S. Amaro. (RM)
(url)
COISAS DA SÁBADO: VIOLÊNCIA NO FUTEBOL
Se o mundo fosse o ideal, o que não é, um bom motivo para um inquérito parlamentar seria a violência associada ao desporto. Em particular saber até que ponto as autoridades responsáveis pela ordem pública, protecção de pessoas e bens, neste caso o Ministério da Administração Interna, não são há muito complacentes com formas de institucionalização dessa violência. Ouvindo comentar o Ministro sobre uma agressão à pedrada contra um autocarro do Benfica fica-se com a sensação que parecia estarmos perante um fenómeno novo, a justificar mais uma bravata tão incumprida como as anteriores: tolerância zero. Deixem-me rir. Então isto nunca aconteceu? Só agora? Em vésperas do Ministro passar à história?
(url)
EARLY MORNING BLOGS
1995 - The Irish Volunteer
My name is Tim McDonald, I’m a native of the Isle,
I was born among old Erin’s bogs when I was but a child.
My father fought in ” ‘Ninety-eight,” for liberty so dear;
He fell upon old Vinegar Hill, like an Irish volunteer.
Then raise the harp of Erin, boys, the flag we all revere—
We’ll fight and fall beneath its folds, like Irish volunteers!
When I was driven form my home by an oppressor’s hand,
I cut my sticks and greased my brogues, and came o’er to this land.
I found a home and many friends, and some that I love dear;
Be jabbers! I’ll stick to them like bricks and an Irish volunteer.
Then fill your glasses up, my boys, and drink a hearty cheer,
To the land of our adoption and the Irish volunteer!
Now when the traitors in the south commenced a warlike raid,
I quickly then laid down my hoe, to the devil went my spade!
To a recruiting-office then I went, that happened to be near,
And joined the good old “Sixty-ninth,” like an Irish volunteer.
Then fill the ranks and march away!—no traitors do we fear;
We’ll drive them all to blazes, says the Irish volunteer.
When the Prince of Wales came over here, and made a hubbaboo,
Oh, everybody turned out, you know, in gold and tinsel too;
But then the good old Sixty-ninth didn’t like these lords or peers—
They wouldn’t give a damn for kings, the Irish volunteers!
We love the land of Liberty, its laws we will revere,
“But the divil take nobility!” says the Irish volunteer!
Now if the traitors in the South should ever cross our roads,
We’ll drive them to the divil, as Saint Patrick did the toads;
We’ll give them all short nooses that come just below the ears,
Made strong and good of Irish hemp by Irish volunteers.
Then here’s to brave McClellan, whom the army now reveres—
He’ll lead us on to victory, the Irish volunteers.
Now fill your glasses up, my boys, a toast come drink with me,
May Erin’s Harp and the Starry Flag united ever be;
May traitors quake, and rebels shake, and tremble in their fears,
When next they meet the Yankee boys and Irish volunteers!
God bless the name of Washington! that name this land reveres;
Success to Meagher and Nugent, and their Irish volunteers!
(Joe English)
(url)
27.3.11
A AURORA ABRIU OS OLHOS
Não há nada de espectacular nesta fotografia: um campo de estrelas, quase como se pode ver numa noite escura. Não é uma fotografia cientifica, nem artística, é uma procura de uma direcção, um sentido, um caminho. Será que estou no lugar certo no tempo certo? Está, estás. A sonda Dawn "abriu os olhos" e viu estas estrelas, para orientar os seus instrumentos. Cheguei, estou quase a chegar na primeira paragem do meu caminho. Vesta, o pequeno planeta que não chega a planeta, o planeta da deusa do lar, do fogo familiar. A deusa que fazia de cada casa romana, uma Casa, o lugar de abrigo. A Aurora vai lá chegar quase a tempo da Vestalia de Junho. E lá dentro, num arranjo de sílica e átomos, vai o meu nome que bem longe já está.
(url)
COISAS DA SÁBADO: A ATRACÇÃO DO ABISMO
Um dos poucos provérbios verdadeiramente universais começou em latim: abyssus abyssum invocat. Embora muita gente pense que este provérbio faz parte daquela massa de sabedoria greco-romana que nos chegou condensada, a frase tem origem num Salmo e é da Bíblia em latim, a Vulgata, também uma das fontes da sabedoria ocidental, com um toque de helenismo oriental. Pouco importa a origem, a sua lição está em todas as línguas: “um abismo atrai outro”, “l'abîme appelle l'abîme”, “el abismo llama al abismo”, “l’abisso chiama l’abisso”. E os rifonários associam este provérbio a outros: “uma desgraça nunca vem só”, “misfortunes never come singly”, “una desgracia nunca viene sola”, "le disgrazie non vengono mai sole”, entre outros.
Na tradução clássica em inglês da “King James Bible”, em vez de “abismo” temos “profundezas”, “inferno”, o que é mais próximo do sentido original, mais grego que latino. Mas a chave de tudo é o “invocat”, “calls”, “chiama”, “apelle”, “llama”, “atrai”, “chama” - o abismo chama, melhor, o abismo seduz. A frase, um verdadeiro teasing à nossa cabeça, uma frase que faz pensar, devia estar hoje inscrita por todo o lado, nas ruas, nas praças, a fogo para se ver de noite: portugueses, aqui está o abismo, aqui está o inferno, aqui estão as profundezas, não vos deixeis fascinar pelo tenebroso caminho com que o inferno nos seduz. Ganância, superficialidade, desespero, fuga em frente, irresponsabilidade, pequenos interesses, tudo leva a que muitos dancem nas bordas esfareladas do abismo. É só uma questão de tempo até caírem.
José Sócrates e o PS foram os grandes escavadores do abismo. Não fizeram outra coisa nos últimos seis anos, com ajuda de outros escavadores nos últimos quinze. O gigantesco buraco que escavaram ficou a olhar para cima com uma pantagruélica, incomensurável boca, na qual um dente de falso ouro, engana os que o olham de cima, atraídos pela luz escassa, que ilude o escuro das profundezas. Luz que parece prometedora, a luz do poder. Também já foi dito: quando alguém olha para o abismo, o abismo olha também de volta. Invocat. Chama. E O PSD atirou-se, iludido pelo falso ouro, e pelas vozes. Duvido que alguém saiba muito bem o que está lá no fundo. No inferno.
(url)
EARLY MORNING BLOGS
1994 - Provérbio
Fa il dovere e non temere.
(url)
26.3.11
EARLY MORNING BLOGS
1993
Cada um colhe conforme semeia.
(url)
25.3.11
LÓGICA PARTIDÁRIA E LÓGICA NACIONAL. 1. PS
O título deste artigo contém uma parte em que estamos em terreno seguro, "objectivo", e outra muito mais complicada e "subjectiva". Na verdade, se não é difícil compreender e expor aquilo que possa ser considerada uma lógica de interesse partidário, que depende apenas de uma faculdade analítica, já é muito mais complexo definir o que é uma lógica "nacional" numa democracia. Esta definição envolve uma interpretação que, é pela sua própria natureza, controversa. Em bom rigor, pode até pôr-se em causa a possibilidade de se falar de uma lógica "nacional", que esteja para além da rede de interesses que estão representados no sistema partidário e noutros mecanismos de representação social, orgânicos e inorgânicos. Por isso, o exercício que se vai fazer implica riscos de análise (numa parte) e depende da pura opinião/interpretação do seu autor (na outra).
Tentemos, neste momento de crise, identificar na acção política os factores de lógica de interesse partidário que se podem encontrar nos eventos em curso, por parte do PS e do PSD e depois noutros actores políticos. Deixemos para o fim a correlação entre estas lógicas de partido e a lógica nacional.
Comecemos pelo PS. O PS está muito consciente da enorme usura que sofre na sociedade portuguesa resultante dos efeitos (reais ou atribuídos) da governação de José Sócrates e considera como muito provável a perda, a prazo curto, do poder, após um longo período no seu exercício. O PS sabe que o seu secretário-geral e primeiro-ministro, José Sócrates, polariza em termos pessoais uma enorme onda de descontentamento e de agastamento, maior do que a rejeição do próprio partido. Mas sabe também que pelas suas qualidades tribunícias, energia, combatividade e oportunismo táctico, José Sócrates é uma vantagem sobre adversários que não tenham o seu estofo, determinação e, diriam os seus opositores, "falta de vergonha". É ao mesmo tempo um trunfo e uma desvantagem.
Sabe igualmente que, com Sócrates a mostrar não ter intenção de ceder o seu lugar a ninguém no PS sem uma luta tão feia como aquela que ele trava com os seus adversários, não pode proceder a uma substituição pacífica de liderança. Esta substituição podia ser racional, porque diminuía o tom de rejeição que Sócrates provoca e potenciava o efeito da novidade. Na verdade, há mais rejeição de Sócrates do que do PS. Porém, nenhum candidato interno oferece nestas circunstâncias a capacidade de "máquina eleitoral" que Sócrates oferece, mesmo ferido pela hostilidade que gera.
Por sua vez, Sócrates actua com uma lógica pessoal que, não sendo inteiramente sobreponível à do PS, oferece a este último a única saída para a actual difícil situação que atravessa: uma fuga em frente, com riscos, mas altamente motivada pela convicção de Sócrates de que o seu voluntarismo pode ganhar eleições ou perdê-las por pouco. Sócrates sabe que a ajuda externa com o rótulo do FMI é inevitável, sabe que a margem de manobra de decisões governativas está reduzida ao mínimo, sabe que o seu Governo está impotente e desgastado, sabe que o Presidente lhe é hostil e desconfia dele, e sente-se preso, atado, manietado, por todas as circunstâncias. E sabe que o PSD só espera a melhor oportunidade para o fazer cair. Ora, a última coisa que Sócrates quer é dar aos seus adversários "melhores oportunidades".
O factor de aceleração dos eventos vem do conhecimento da inevitabilidade da ajuda externa, da "entrada do FMI", que para ele seria uma perda de face e uma humilhação. Nos últimos meses tem vindo a desenvolver uma legitimação da sua actuação com a ideia de que esta se destina a "salvar o país e evitar a ajuda externa" e com isso justifica todos os PEC que apresentou. É uma boa bandeira, se fosse verdade e se fosse possível. Mas as últimas semanas de juros altos e a contínua relutância alemã (e holandesa, finlandesa, francesa, etc.) de encontrarem mecanismos europeus de financiamento da dívida sem o rótulo do FMI tornaram inevitável a derrocada da bandeira. Ele sabe-o melhor do que ninguém e gizou uma estratégia de fuga em frente, que é, do ponto de vista da lógica partidária e pessoal, muito eficaz.
No essencial, Sócrates (e consigo o PS que este impulso mobiliza mais do que o pântano anterior) decidiu caminhar para eleições o mais cedo possível, no seu tempo, nos seus termos e no contexto do seu cenário. Este assenta em dois momentos: a apresentação, de forma provocatória e chantagista, de uma proposta inaceitável pela oposição, em particular pelo PSD; e, depois, desenvolver a partir dessa rejeição uma dicotomia simples, fácil de explicar, verosímil e que acima de tudo assenta numa self-fulfilling prophecy, ou seja, realiza-se sempre. Esta self-fulfilling prophecy é da inevitabilidade da intervenção externa, que será a partir de agora resultado já não da sua política, mas das acções dos outros, principalmente do PSD. A "entrada do FMI" mudou de culpado. O Fundo agora já pode entrar, porque entrará sempre por culpa dos seus opositores e, no plano da retórica política, este é o argumento eleitoral central com que vai a eleições: "Eu quis salvar o país, apresentei um PEC que foi unanimemente elogiado na Europa e pelo BCE, e a oposição, o PSD, recusou-o, entregando o país ao estrangeiro." "Eu sou patriota, eles são traidores, como se vai ver." E vai.
O PSD mordeu o isco, porque nunca aplicou aquilo que Manuela Ferreira Leite sempre propôs em relação às políticas do PS: nunca se comprometer com elas directamente, mas assegurar a governabilidade com a abstenção sistemática do PSD nos grandes documentos de orientação económico-financeira. Assim o partido nunca seria obrigado a um caucionamento subjectivo de políticas, aceitando estas e negando aquelas, umas vezes comprometendo-se com a governação, outras vezes contragovernando. O PS poderia assim governar em minoria, como fez Guterres, e o PSD manteria uma autonomia face às suas políticas que poderia criticar de forma sistemática sem ser acusado de obstrução a um governo legítimo, acima de tudo em momentos muito críticos da vida nacional.
Ao dizer não ao PEC, como tinha que dizer devido ao modo como ele foi apresentado, e ao não ter tomado a iniciativa de fazer uma proposta alternativa que alterasse os termos da dicotomia que Sócrates impunha, e assim tomar a iniciativa, o PSD caminha para eleições no termos desejados pelo PS e por José Sócrates. Quer num caso, quer noutro, estamos no domínio de lógicas essencialmente partidárias, nenhuma das quais tem no seu centro a gravidade da crise que atravessamos e a necessidade de a resolver.
Em seguida, prosseguimos com o PSD.
(Versão do Público de 19 de Março de 2011.)
(url)
EARLY MORNING BLOGS
1992
Gaba-te, cesta, que vais à vindima.
(url)
24.3.11
EARLY MORNING BLOGS
1991
Quais palavras te dizem, tal coração te fazem.
(url)
22.3.11
EARLY MORNING BLOGS
1990 - Salutation
O generation of the thoroughly smug
and thoroughly uncomfortable,
I have seen fishermen picnicking in the sun,
I have seen them with untidy families,
I have seen their smiles full of teeth
and heard ungainly laughter.
And I am happier than you are,
And they were happier than I am;
And the fish swim in the lake
and do not even own clothing.
(Ezra Pound)
(url)
21.3.11
ESPÍRITO DO TEMPO: HOJE
Passagem do tempo por um banco do jardim de S. Amaro. (RM)
(url)
(url)
COISAS DA SÁBADO:
CONSIDERAÇÕES IMPOPULARES SOBRE A MANIFESTAÇÃO DE 12 DE MARÇO (10)
A resposta é não. Algumas dessas personagens estão já muito contentes à espera do seu lugar de ministro e de secretário de estado, e, os favores que prestam às lideranças que eles próprios fabricam, serão certamente pagos. E o mais provável é que lá cheguem mesmo, empurrados também, pelas ambiguidades do 12 de Março. A gente séria que quer mudar, essa não tem votos nem dentro dos partidos, nem fora, se falar verdade.
(url)
COISAS DA SÁBADO:
CONSIDERAÇÕES IMPOPULARES SOBRE A MANIFESTAÇÃO DE 12 DE MARÇO (9)
Tenho uma perspectiva de movimentos como o de 12 de Março: penso que qualquer movimento regenerador em democracia passa pelos partidos, a ida a eleições, e a escolha feita no voto, e não embarco em “democracias directas” nem tecnologicamente conduzidas E por isso a minha opinião depende da resposta à seguinte pergunta: será que a manifestação de 12 de Março afasta do poder as personagens que hoje controlam os aparelhos partidários, controlam secções gigantes cacicadas, estão à frente de sindicatos de voto, e daí retiram poder nacional ou autárquico, controlam as lideranças e as escolhas de lugares, e que são corruptas como quem respira?
(url)
COISAS DA SÁBADO:
CONSIDERAÇÕES IMPOPULARES SOBRE A MANIFESTAÇÃO DE 12 DE MARÇO (8)
Uma parte sem memória da esquerda e da direita moderadas ainda não percebeu aquilo que os seus pais e avós, os “velhos”, sabiam muito bem por experiência feita, é que quando começa a haver muita “rua” na rua tira-se o génio de dentro da garrafa e não é fácil metê-lo lá outra vez. Os camionistas, que não gozam como é óbvio das mesmas simpatias dos jovens “à rasca” e que são apresentados como os “feios, porcos e maus” do filme, foram a sequência seguinte. Mas acaso os camionistas não tem as mesmas razões para se sentirem revoltados?
(url)
EARLY MORNING BLOGS
1989
Abyssus abyssum invocat.
(url)
20.3.11
HOJE DE NOVO
- CDS – PP – 24º CONGRESSO (VISEU, 19-20 MARÇO DE 2011)
- ENTRADA: COLECÇÃO DE MATERIAIS DO MOVIMENTO COMUNISTA
- TSD – XII CONGRESSO (PESO DA RÉGUA, 26-27 FEVEREIRO DE 2011)
- AGRADECIMENTOS
- JORNAL POPULAR DE S. TIAGO
- JUVENTUDE VERMELHA
- FRANÇA – MANIFESTAÇÃO “INVESTIR DANS L’ÉCOLE” (BESANÇON, 19 DE MARÇO DE 2011)
(url)
COISAS DA SÁBADO:
CONSIDERAÇÕES IMPOPULARES SOBRE A MANIFESTAÇÃO DE 12 DE MARÇO (7)
O que era organizado era “politicamente correcto”, o que era espontâneo já o era menos. A leitura comunicacional da manifestação manteve o mesmo “jornalismo de causas” que caracterizou o apoio evidente à manifestação por parte de jornais e televisões, ou seja, ocultou deliberadamente todos os aspectos anti-democráticos da manifestação. Os órgãos de comunicação social minimizaram tudo o que não era “politicamente correcto”, como os cartazes salazaristas e nostálgicos do antes 25 de Abril e as palavras de ordem anti-democráticas que abundavam exactamente nos sectores mais inorgânicos da manifestação. Uma faixa que diz “Solidariedade não escolhe idade” tem muito mais probabilidades de aparecer do que uma faixa que diga: “25 de Abril deu em libertinagem / Democracia é afinal corrupção / Falta políticos com coragem / Para salvar a nação. “(url)
COISAS DA SÁBADO:
CONSIDERAÇÕES IMPOPULARES SOBRE A MANIFESTAÇÃO DE 12 DE MARÇO (6)
Aliás a manifestação foi mais anti-políticos que anti-governo, ou anti-PS, com a excepção do aspecto de ser anti- Sócrates. A manifestação não foi a favor da alternância do poder pelos mecanismos democráticos, e por isso não foi a favor do PSD como alguns ingénuos pensam. Foi também contra o PSD.
(url)
COISAS DA SÁBADO:
CONSIDERAÇÕES IMPOPULARES SOBRE A MANIFESTAÇÃO DE 12 DE MARÇO (5)
Mas uma coisa é a justeza do mal-estar outra coisa é a legitimação das ideias através do qual ele se manifesta. Esta grande diferença não interessa a todos os que vêm a manifestação de um ponto de vista utilitário. É contra o Sócrates e chega. Não chega.
(url)
ESPÍRITO DO TEMPO: HOJE
Passagem do tempo por um banco do jardim de S. Amaro. (RM)
(url)
COISAS DA SÁBADO:
CONSIDERAÇÕES IMPOPULARES SOBRE A MANIFESTAÇÃO DE 12 DE MARÇO (4)
Era uma manifestação tendencialmente familiar, pais e filhos, a mesma luta. Já os avós estão de fora. Os avós da classe média ainda se lembram da miséria rural e do pé descalço, e por isso acham que se melhorou apesar de tudo. Mas os pais estão a perder qualidade de vida de forma drástica e o status dos filhos é um dos sinais mais prementes dessa perda de qualidade de vida.
(url)
COISAS DA SÁBADO:
CONSIDERAÇÕES IMPOPULARES SOBRE A MANIFESTAÇÃO DE 12 DE MARÇO (3)
Força [da manifestação] porque a torna urbana, numerosa, colocada bem no centro da “vox” dos media, e dentro do mecanismo mais poderoso da nossa sociedade débil, o Estado. Fraca porque é na sua essência “egoísta” e por isso mais conservadora do que se pensa e não tem direcção reformista, apenas tem uma saída revolucionária. Como não há revolucionários, fica pelo “ar do tempo” e não adianta a queixa de “não serem ouvidos”, porque em democracia os “ouvidos” “ouvem” apenas a voz dos votos e os votos brancos não têm voz para os partidos. E o que não se manifesta também pelo voto não muda em democracia. Sublinho o "também".
(url)
EARLY MORNING BLOGS
1988 - Less and Less Human, O Savage Spirit
If there must be a god in the house, must be,
Saying things in the rooms and on the stair,
Let him move as the sunlight moves on the floor,
Or moonlight, silently, as Plato’s ghost
Or Aristotle’s skeleton. Let him hang out
His stars on the wall. He must dwell quietly.
He must be incapable of speaking, closed,
As those are: as light, for all its motion, is;
As color, even the closest to us, is;
As shapes, though they portend us, are.
It is the human that is the alien,
The human that has no cousin in the moon.
It is the human that demands his speech
From beasts or from the incommunicable mass.
If there must be a god in the house, let him be one
That will not hear us when we speak: a coolness,
A vermilioned nothingness, any stick of the mass
Of which we are too distantly a part.
(Wallace Stevens)
(url)
19.3.11
HOJE DE NOVO
- MANIFESTAÇÃO CGTP (LISBOA, 19 DE MARÇO DE 2011) (2) (actualização em directo)
- SOLIDARIEDADE: AMÉRICA LATINA
- SETÚBAL EM LUTA
- LIBERACIÓN
- FRENTE ELEITORAL DOS COMUNISTAS (MARXISTA-LENINISTA)
- PARTIDO DE UNIDADE POPULAR
- THE CIA MAKES SCIENCE FICTION UNEXCITING
- TENACIOUS
- LIVROS USADOS PARA ESTUDAR, ORGANIZAR (E PRESERVAR) OS MATERIAIS DO EPHEMERA (50) : ORGANIZAÇÕES DA DIREITA RADICAL
- MANIFESTAÇÃO CGTP (LISBOA, 19 DE MARÇO DE 2011)
- CDS – PP – 24º CONGRESSO (VISEU, 19-20 MARÇO DE 2011)
- MANIFESTAÇÃO DIA DO ESTUDANTE (LISBOA, 24 DE MARÇO DE 2011)
- EDIÇÕES REVOLUÇÃO
- O SINDICALISTA ANARQUISTA
- MANIFESTAÇÃO PELO SANEAMENTO DOS CONSULADOS E EMBAIXADA [NA ALEMANHA] (DUSSELDORF, 15 DE DEZEMBRO DE 1974)
- AEISCEF – ELEIÇÕES (1966-1967)
- AEISCEF – ELEIÇÕES (1967-1968)
- GRUPO DE TEATRO OPERÁRIO DE MIRA DE AIRE
- MANIFESTAÇÃO “GERAÇÃO À RASCA” (12 DE MARÇO DE 2011) (4) – MATERIAIS DISTRIBUÍDOS NAS MANIFESTAÇÕES
- MANIFESTAÇÃO “GERAÇÃO À RASCA” (PORTO, 12 DE MARÇO DE 2011) (3)
- MANIFESTAÇÃO “GERAÇÃO À RASCA” (LISBOA, 12 DE MARÇO DE 2011) (2)
- ENTRADAS PARA A COLECÇÃO DA DIREITA RADICAL (2): SOCIETÁ EDITRICE BARBAROSSA
- ENTRADAS PARA A COLECÇÃO DA DIREITA RADICAL (1): PERONISMO
- PALESTINA – EMBLEMAS COM YASSER ARAFAT
(url)
COISAS DA SÁBADO:
CONSIDERAÇÕES IMPOPULARES SOBRE A MANIFESTAÇÃO DE 12 DE MARÇO (2)
A transversalidade era motivada pela angústia perante a crise (não sabemos como se vai sair), pelo sentimento de solidão face às dificuldades (o estado está a ir-se embora), pela quebra de expectativas. Tudo isto mobiliza a classe média mais do que os pobres, mas é muito mobilizador. E a manifestação foi muito da classe média e da chamada “classe média baixa”, ou seja daquilo que antes se chamava a pequena burguesia, muita da qual saiu da pobreza nos últimos quarenta anos. Este é um factor de força e de fraqueza da manifestação.
(url)
COISAS DA SÁBADO:
CONSIDERAÇÕES IMPOPULARES SOBRE A MANIFESTAÇÃO DE 12 DE MARÇO (1)
Como em todos os movimentos transversais (um dos casos a que se pode comparar é o de Timor) a manifestação tinha todas as condições para ser grande. Teve uma gigantesca operação de publicidade positiva na comunicação social, quase sem ruído. Isto mobiliza e muito porque manifestar-se aparecia quase como uma obrigação moral, uma causa genuína, regeneradora e “limpa” numa vida política “suja”. Teve o incentivo presidencial, tardio mas legitimador. E depois reuniu gente da esquerda (uma maioria) e de direita (uma minoria), e por isso arrastou gente do “meio“. Na nossa cultura política ainda pós-salazarista, é sucesso garantido.(url)
EARLY MORNING BLOGS
1987
Citius venit periclum cum contemnitur. / Mais depressa vem o perigo, quando o desprezamos.
(url)
18.3.11
NO MERCADO DAS INFLUÊNCIAS ÁRABES
…onde alguns portugueses se movem há muitos anos, com grande proveito próprio, há quem esteja a ficar sem contratos e, pior ainda, sem contactos.
(url)
ESPÍRITO DO TEMPO: HOJE
Passagem do tempo por um banco do jardim de S. Amaro. (RM)
(url)
LATE MORNING BLOGS
1986 - Provérbio
Souris qui n'a qu'un trou est bientôt prise.
(url)
17.3.11
ESPÍRITO DO TEMPO: HOJE
Passagem do tempo por um banco do jardim de S. Amaro. (RM)
(url)
LATE MORNING BLOGS
1985 - Provérbio
Depois do lobo farto, quis jejuar o dia seguinte.
(url)
16.3.11
LATE MORNING BLOGS
1984 - Provérbio
Take time, while time is, for time will go away.
(url)
15.3.11
MODAS
Eu percebo a Presidência da República a colocar mensagens no Facebook. Se fosse um comunicado de imprensa com exactamente o mesmo conteúdo passava desapercebido. Como mensagem no Facebook é um sucesso garantido. Nos jornais e nas televisões.
(url)
ESPÍRITO DO TEMPO: HOJE
Passagem do tempo por um banco do jardim de S. Amaro. (RM)
(url)
EARLY MORNING BLOGS
1983- Provérbio
Não medram galinhas onde a raposa mora.
(url)
14.3.11
UMA ARMADILHA
Agora quem quer eleições é o PS. Quer mesmo, não é lapso, nem gaffe, nem autismo do Primeiro-ministro que não previu as consequências do que fez. Previu até demais. E preparou uma armadilha para o PSD. Convinha pensar duas vezes antes de entrar na ratoeira.
(url)
ESPÍRITO DO TEMPO: HOJE
Passagem do tempo por um banco do jardim de S. Amaro. (RM)
(url)
EARLY MORNING BLOGS
1982 - Provérbio
O lobo muda o pelo, mas não o vezo.
(url)
13.3.11
VOLATILIDADE INTERNA E DEPENDÊNCIA EXTERNA
1. Escrevendo a um dia do fim do Conselho Europeu e das manifestações da chamada "geração à rasca", tudo o que se diz pode estar ultrapassado à data de publicação deste artigo. Acresce que esse mesmo dia em que escrevo é o do anúncio de um novo pacote de medidas de austeridade cujo sentido e razões não são unívocas. Tanto pode ser um último esforço para convencer os parceiros europeus (pouco provável) ou uma contrapartida para qualquer acordo já desenhado (saber-se-á amanhã), como pode ser um resultado do falhanço de qualquer acordo, e destinado já à conflitualidade interna por um governo que sabe (ou deseja) ir a eleições. Não é impossível que seja uma espécie de provocação derradeira de um governo que quer "entalar" a oposição, porque sabe que o FMI entrará daqui a dias. Tudo isto mostra a extrema volatilidade da situação política portuguesa e a sua completa dependência de decisões externas. Estamos mal, muito mal e, agora, sim, no fim de um ciclo, porque tudo se precipitou numa semana.
2.O discurso do Presidente na tomada de posse foi certamente pensado para um curso mais lento dos eventos, mas com a aceleração política será lido de forma diferente das intenções do seu autor. É mais um dos exemplos da velha máxima weberiana de que as intenções dos actos em política têm, na maioria dos casos, resultados completamente contrários aos desejos dos seus autores. Outro sociólogo chamava-lhe "efeito perverso", efeito não pretendido, indesejado. O ruído do mundo é impossível de evitar e há alturas em que há mesmo muito ruído. Digo isto porque, contrariamente ao que se diz na imprensa, não penso que o Presidente pretendesse uma "ruptura", nem precipitar uma crise política que pudesse levar à queda do Governo e a eleições a curto prazo, embora possa ser esse o seu "efeito perverso".
3. Na verdade, existe uma conjugação da perda de esperanças num acordo europeu salvífico, com a escassíssima margem de manobra do Governo quer no plano externo, quer interno. Os nossos parceiros europeus acham que Portugal, se precisar de apoio externo, tem instrumentos para o obter e são indiferentes às exigências, que consideram de cosmética interna, do primeiro-ministro querer a ajuda, estar disposto a fazer tudo para a obter e não querer o rótulo do FMI para salvar a face. Ao mesmo tempo, cá dentro, o PSD colocou-se numa posição de avaliador casuístico dos planos do Governo, sempre distanciando-se do seu conteúdo e execução, e isso teve o efeito de criar uma exaustão nos seus membros que torna muito difícil à sua direcção continuar a votar medidas políticas do Governo num contexto de crítica quotidiana exacerbada desse mesmo Governo. O tom extremado do discurso, o clima de ultimatos e recuos tornam sempre cada acordo um acto in extremis e "último". Como nunca é o "último", cada vez há menor espaço de manobra para votar o próximo. As sondagens, por sua vez, alimentam a vontade de chegar ao governo o mais depressa possível e precipitar eleições.
4. Quer no caso do PS quer no do PSD, a maioria das causas que explicam os seus actos tem pouco a ver com a consciência da crise que atravessamos e derivam mais de considerações de oportunidade político-partidária e de interesse eleitoral. Não estamos em eleições, mas para os partidos já estamos em eleições. Nem o PS actua de modo a poder vir a ter o acordo do PSD nas medidas anticrise (nem, aliás, do Presidente da República que não informou como devia), nem o PSD mostra a maleabilidade exigida por quem sabe que, se fosse governo, tomaria muitas das medidas que agora rejeita. E é nesse contexto que o discurso presidencial pode ser uma grande oportunidade. Na verdade, o Presidente move-se por uma muito diferente motivação e por uma percepção "psicológica" da crise isenta da coreografia do interesse partidário. O Presidente tem mostrado uma muito aguda consciência da crise como uma emergência nacional de dimensão tão vasta que implica uma actuação de "salvação nacional", fora dos cálculos de ganho e de perda dos partidos. Está sozinho, mas essa solidão tem uma forte legitimação popular e uma autoridade real.
5.É também por isso que o discurso do Presidente foi o mais certeiro possível, até chegar à parte final onde se perdeu um pouco. Finalmente Cavaco Silva decidiu dizer aos portugueses qual é a exacta situação do país. Esse diagnóstico precisava de ser feito com esta clareza por duas razões: por um lado, porque a verdade é um "bem público", como afirmou (honra seja feita a Manuela Ferreira Leite, que também o disse em tempo); e muita gente não faz verdadeiramente ideia da dimensão da crise; e, por outro, porque o Governo não fala verdade e deturpa sistematicamente o que se está a passar. O único óbice a esta parte do discurso é que, como sempre defendi, devia ter sido feita há muito mais tempo, pelo menos há um ano. A diferença temporal pode implicar uma significativa perda de eficácia: hoje, é um alerta público, há um ano podia ter contribuído para inflectir algumas políticas dilatórias. De qualquer modo, foi uma excelente intervenção, de aguda necessidade e dita no sítio certo.
6. Mais do que uma crítica ao Governo (que também é) esta parte inicial do discurso destina-se a criar um "terreno" de autoridade. Pode dizer-se, como diz o PS, que o Presidente diminuiu assim a sua capacidade de intervir como moderador, distanciando-se de uma das partes. Mas penso que o Presidente sabe que não pode ser um moderador soft, mas sim um moderador hard, alguém que precisa de toda a sua autoridade política e do apoio popular de um povo que, como ele, conhece a "verdade" da crise e se manifeste em sintonia com a sua percepção "psicológica" da gravidade do que se está a passar.
7.E é aqui que o discurso presidencial se perde, porque a última coisa que o Presidente precisa é de ter do seu lado quem "lute", mas quem participe num "sobressalto cívico" que lhe dê a autoridade que ele precisa para impor nos dois partidos PS e PSD uma mesma consciência da emergência da crise e os consequentes acordos para além dos interesses partidários. Ora, o final do discurso foi uma cedência a um certo modismo que pode ser perigoso. O discurso enuncia uma necessidade real e depois encontra-lhe um sentido errado e protagonistas errados. O país precisa de um "sobressalto cívico", mas não para, na sua ambiguidade, caucionar a manifestação da chamada "geração à rasca", mas sim para apoiar o entendimento a médio prazo que é a única saída democrática possível para a nossa crise. Contra mim falo, que sempre combati os entendimentos entre PS, PSD e CDS, mas hoje é uma questão de puro bom senso perceber que sem um acordo duradouro e de boa fé, extensível às forças sociais, não é possível combater a crise. Sem ele institucionalizar-se-á, com eleições ou sem elas, um contínuo combate situação-oposição que impedirá qualquer possibilidade de uma solução que poupe os portugueses a males maiores.
8.Todas as peças do discurso presidencial estão certas, só que as correlações entre elas estão erradas. As suas personagens foram colocados nos papéis errados. Os "jovens" que o Presidente elogiou nas suas atitudes (mérito, voluntariado, etc.) não são os que estão presentes na ideologia "deolindista", que a ambiguidade das fórmulas presidenciais permite caucionar. O discurso sobre as gerações "boas" e as "gerações más", as "gerações limpas" e as "gerações culpadas" é de novo uma concessão à moda e tem todos os riscos da generalização. Do mesmo modo, enfraquece o discurso do mérito, que contém uma componente individualista, de esforço e empreendorismo, muito diferença das reivindicações presentes na manifestação "à rasca". E, pior do que isso, mistura toda a gente no mesmo saco geracional, esquecendo que houve quem contribuísse para a situação actual e houve quem fizesse todos os esforços para a evitar, e que a noção de "culpa geracional" mistura tudo no mesmo saco.
9. É que a questão central dos nossos dias portugueses, de infelicidade, perda e mágoa, não é a reivindicação nem a "luta", mas a possibilidade de haver acordos consistentes, duradouros, para além do cálculo partidário imediato, centrados nos problemas económico-financeiros cruciais que enfrentamos. E não há razões de fundo para que PS, PSD e CDS não os possam fazer, nem diferenças ideológicas tão vastas que os impeçam. É que, meus amigos, é como se estivéssemos em guerra. E estamos.
(Versão do Público de 12 de Março de 2011.)
(url)
ESPÍRITO DO TEMPO: HOJE
Passagem do tempo por um banco do jardim de S. Amaro. (RM)
(url)
© José Pacheco Pereira
![[Powered by Blogger]](http://buttons.blogger.com/bloggerbutton1.gif){kind=small}
