ABRUPTO |
semper idem Ano XIII ...M'ESPANTO ÀS VEZES , OUTRAS M'AVERGONHO ... (Sá de Miranda) _________________ correio para jppereira@gmail.com _________________
|
1.6.09
Acresce, numa nota a propósito, que me custa ver a duplicidade com que alguns vociferam contra Dias Loureiro e esquecem que muitos dos seus argumentos se aplicam a José Sócrates. Também aqui há múltiplas responsabilidades, já apuradas, que nada têm a ver com a investigação de corrupção, e que nos deviam preocupar. Colocam-se no mesmo terreno de uma ética pública. Noutros países, que se tomam mais a sério, a presença de familiares aproveitando-se do nome de um governante, com o seu parcial conhecimento, tem-nos levado a demitirem-se. Noutros países, que se tomam mais a sério, o não cumprimento de regras mínimas de procedimento de um governante, como a não comunicação ao Ministério Público de uma tentativa de corrupção que lhe foi relatada pelo tio, também implicaria responsabilidade individual. Etc., etc. Tudo não é o mesmo, mas quem abre muito a boca nuns casos arrisca-se a fazer a cama a outros, mesmo que não o deseje. Quando escrevi isto, Vital ainda não tinha vindo com a "roubalheira". Vital, que é um péssimo candidato para o PS, faz asneiras todos os dias, mas esta tem para o PS e para o Primeiro-ministro bastante utilidade. José Sócrates tem interesse em que circule a associação da "roubalheira" ao PSD, não só pelas enormes virtudes populistas deste tipo de associações, como também porque precisa de leverage para o Freeport. Ainda vamos ouvir mais do mesmo.(Continua.) (url)
© José Pacheco Pereira
|