10:27 (JPP)

LENDO
VENDO
OUVINDO
ÁTOMOS E BITS
de 28 de Setembro de 2006

Nenhuma cadeia de televisão nacional, nenhuma estação europeia de "serviço público", nenhuma estação séria em todo o mundo passou o documentário Loose Change com excepção da RTP, a julgar pelas referências no artigo da Wikipedia sobre a divulgação do "documentário" conspirativo (*). Várias se lhe referiram, mas sempre dentro de um contexto infomativo sobre teorias da conspiração, como por exemplo fez a BBC. Na lista fica apenas a RTP, um canal de cabo australiano e outro paquistanês. É bom que se perceba, no meio da desinformação e dos baixos critérios de exigência deontológica do canal público, politicamente motivados, por que razão há um problema jornalístico e editorial na forma como o Loose Change foi tratado. Já agora será que a RTP financia um documentário a mostrar que foram homenzinhos verdes que descobriram o caminho marítimo para a Índia? Tenho provas que o governo sempre ocultou...

(*)Portuguese public TV Station RTP showed the documentary on the 10 of September, 2006 in prime time hours, and again in RTP2 on September 17th 2006.

Australian Pay TV Channel, The History Channel, showed it during prime time hours on September 11 2006.

A Pakistani channel, Geo TV, showed Loose Change - dubbed into Urdu - on the fifth aniversary of 9/11.

Eu bem sei que a esmagadora maioria daqueles que dizem acreditar em teorias como a exposta no Loose Change está predisposta, devido aos seus preconceitos e sectarismo, a engolir todo esse tipo de lixo. Mas de qualquer modo deixo aqui um link para um site onde poderão ver desmascaradas as teorias conspirativas acerca do 11/9:.

Tudo isto me faz lembrar a maior indústria de teorias conspirativas do Mundo - a que se ocupa do atentado a John Kennedy, e que foi profusamente servida pelo famigerado filme "JFK", de Oliver Stone. A este propósito dizia um saudável céptico: "a acreditar nas várias teorias mirabolantes acerca da morte de Kennedy mais de 500 pessoas estiveram envolvidas na conspiração, o que faz desta o segredo mais bem guardado do Mundo, pois até hoje nenhuma delas deu com a língua nos dentes".


(Alexandre Burmester)

*

A tradição de se acreditar que o governo, em particular o dos EUA , sonega informação, tem tecnologias incríveis e escondidas em remotos locais como a famosa base 51 guardada por fanáticos e mais um sem número de disparates é recorrente mas sempre capaz de divertir o mais sisudo.
Carl Sagan num dos seus últimos livros escreve longamente sobre este fenómeno, para mim um dos mais fascinantes da raça Humana, a capacidade aparentemente infinita para se acreditar em coisas fantásticas e pouco prováveis deitando fora todo o sentido crítico, aceitando religiosamente todos os factos como verdadeiros e vendo as críticas feitas por pessoas mais cépticas um disparate de quem não se apercebeu da evidência dos factos. No seu livro ele explica como surgiu nos meados do século passado a ideia de que o governo dos EUA “escondia” “coisas”.
Resumindo uma leitura fascinante, pelos vistos os relatórios dos serviços secretos, são divulgados ao público de x em x anos numa tentativa de tornar o processo mais transparente e desta forma afastar este tipo de ideias conspirativas. No entanto os que contém menções a pessoas vivas ou informação confidencial cruzada na altura da divulgação aparecem cortados a marcador preto nos locais sensíveis, dando um aspecto de censura e de mistérios tão estimados aos seguidores da Teoria. Este procedimento aliado á teimosia de não divulgar alguns relatórios sobre o incidente de Roswell, recentemente desclassificados e onde se pode verificar que se tratava de balões atmosféricos e sondas, transformou a tradicional desconfiança em relação ao estado na suspeita de práticas de actividades ilegais e criminosas com um caracter sinistro e malévolo, desde a captura e ocultação de OVNIS e dos seus ocupantes até esta teoria macabra em que se coloca um número elevado de pessoas em lugares chave do governo a orquestrar a morte de milhares de civis inocentes. Nunca compreendi muito bem qual seria o móbil do crime, mas de facto há mistérios que mais vale nem perceber.
Para acabar de vez com a teoria do atentado ao Pentágono existe um site que tem tudo bem explicado , desde o motivo do desaparecimento do avião até outras resposta a perguntas dos famosos “cépticos” da versão oficial.

Fica o link para quem tiver curiosidade de descobrir as diferenças entre uma explicação bem feita e que estranhamente convence á primeira e uma atabalhoada tentativa de fazer com que a ignorância bata certa com a realidade distorcendo a realidade na medida da ignorância.
Mas toda a gente sabe que só se percebe à primeira porque o site é financiado pela CIA em ligação com o ex-KGB e através da frequência do monitor envia sinais telepáticos ficando-se sem sentido crítico, a famosa lavagem cerebral mas á distância. Parece que tem funcionado muito bem por essa net fora....
De notar que o site também tem uma série de curiosidades sobre outros mitos que vão sempre aparecendo pela net, um excelente barómetro da histeria geral.

(RMR)

*

Escrevo este email, motivado essencialmente pelo debate associado ao documentário "Loose Change" e às teorias da conspiração a ele associadas, como uma espécie de desabafo a que está tb associada uma questão, que é a seguinte:

"Como é que um ocidental politicamente moderado, com um nível de
inteligência razoável, formação académica de topo, católico, aberto à teoria da evolução, admirador dos Estados Unidos, e da sua capacidade de desenvolvimento tecnológico, a nível universitário e empresarial, ímpar em todo o mundo, e igualmente da sua sociedade livre e aberta, que apoiou sem questionar a intervenção no Iraque, e que se encontra numa zona do mundo (China), onde no diálogo do dia-a-dia os argumentos utilizados são de nível civilizacional, isto é cultura ocidental (Greco-Romana) versus cultura oriental (Chinesa), mas dizia eu, como é que essa pessoa em face de, documentários como o "Fog of War - Eleven Lessons from the life of Robert S. McNamara", "Fahrenheit 9/11", "Loose Change", ou então de um livro como "20 Grandes Conspirações da História", de Santiago Camacho, pode defender sem dúvidas uma civilização que está em franca decadência e está a perder diariamente e de forma acelerada qualquer autoridade moral para se afirmar no diálogo mundial?"

Para além de todos os "image&sound-bytes" que circulam pelo planeta à velocidade da luz, esta é que creio ser a questão principal. Os argumentos apresentados no "Loose Change", podem ser pouco científicos e nalguns casos até pouco inteligentes na forma como são descritos, mas como é que os mesmos se podem combater, nomeadamente no caso do ataque ao Pentágono, através da disponibilização de uma imagem de uma câmara, que não esclarece nada ainda adensa mais as dúvidas que possam existir...

Apresento as minhas desculpas pelo desabafo, mas na realidade só podemos
ser credíveis quando conseguimos apresentar provas científicas que
confirmam sem dúvidas aquilo que afirmamos, e neste caso do 11 de Setembro e subsequente guerra ao terrorismo, as perguntas sem resposta são tantas e tão diversificadas, que temo pelo futuro da nossa civilização ocidental...

(Rui Martins)

*

Gostava apenas de partilhar consigo a mensagem abaixo, que recebi no meio de muito lixo da Internet. Repare-se na desinformação, nas mentiras, no disparate. Repare-se como tudo se faz passar como se fosse o acordar de algum lúcido que de repente viu a luz em relação à verdade (como se de repente tudo "encaixasse"). Repare-se como se fala da RTP e da BBC (!) para confirmar a verdade da coisa. Repare-se ainda como isto circula na Internet, vindo de funcionários de empresas, de amigos, de pessoas em quem confiamos. Quem passa o mail nem pensa bem no assunto e muito menos verifica o que quer que seja. É passar e já está. Assim se transmite uma estranha falta de discernimento ( i.e., estupidez) disfarçada de inteligência e lucidez.

(Marco Neves)


---------- Forwarded message ----------
From: xxx
To: xxx
Date: Mon, 18 Sep 2006 12:21:26 +0100
Subject: As mentiras dos americanos - para pensar....

>Ontem a RTP transmitiu uma reportagem feita pela BBC sobre a verdade do
>atentado do 11 de Setembro. Nos vídeos que transmitiram a minha reacção
>foi de espanto ao reparar em pequenos detalhes que inicialmente nos
>escaparam, nestes vídeos os repórteres conseguem provar varias
>situações através das filmagens do atentado que nos deixam a pensar:
>
>- Os aviões utilizados nos atentados ainda continuam a voar (foram
>utilizados 2 "clones"), num dos filmes vê-se um dos aviões no aeroporto
>ao meio-dia e meio do dia do atentado, pois tinha aterrado as 10:30
>devido a uma denuncia de atentado a bomba, o filme mostra bem a
>matricula do avião, os referidos aviões continuam no activo e nunca foi
>dado baixa deles na FAA (entidade que controla os voo civis e militares)
>
>- 9 dos supostos terroristas ainda estão vivos e de boa saúde pois
>foram contactados pela BBC, mais de metade queixou-se de lhes terem
>roubado os passaportes.
>
>- O filme onde mostra o Bin laden a assumir a autoria do atentado é
>falso, pois o Bin laden é canhoto e no filme aparece a escrever com a
>direita e com um anel de ouro, coisa que o islamismo não permite.
>
>- O Bin Laden esteve num Hospital americano 3 dias antes do atentado.
>
>- A explosão no pêntagno tinha 5 metros e meio de diâmetro antes da
>parede ruir, um 757 tem uma envergadura de asa de 38 metros, e o motor
>de avião encontrado nos destroços da explosão nunca poderia ser de um
>Boeing, o avião é equipado com 2 motores de 6 toneladas cada e nunca
>poderia ter feito uma descida aquela velocidade pois teria se
>despenhado antes, afirmação feita pela Boeing e Rollys Royce
>(fornecedor de motores para o avião em causa), as
>caixas negras nunca foram encontradas o que é inédito na história da
>aviação.
>
>- Existiam 200 mil milhões de dólares em barras de ouro por baixo do
>World Trade Center, até agora ninguém explicou a sua origem
>
>- Foram descobertas provas por uma empresa alemã de que ficou de
>recuperar o conteúdo de alguns discos dos pc's que estavam no WTC onde
>se efectuaram transferências de valores astronómicos minutos antes do
>atentado.
>
>- O vídeo das torres a ruir mostra uma explosão controlada nos pisos
>inferiores ao embate do avião, segundos depois a torre cai.
>
>- Bombeiros, policias e pessoas que estavam nas torres, ouviram mais
>que uma explosão em cada torre.
>
>- A teoria do aço das torres ter cedido é mentira, a temperatura do
>fogo foi de 1600 graus, o aço das torres tinha certificação para
>temperaturas acima dos 2000 graus.
>
>- Todos os especialistas que contaram a verdade dos factos foram
>despedidos dos seus cargos.
>
>E muito mais situações, se pretenderem podem ver os vídeos em:
>
> www.loosechange911.com/
>
>Isto dá mesmo que pensar.....................

*

Em várias conversas tidas recentemente, apercebi-me que muita gente tomou como boa a informação contida no “documentário” Loose Change. “Se a RTP o passou é porque a coisa é credível” – disseram algumas dessas pessoas.

Sinceramente, penso que já nem sequer vale a pena insistir em contrariar essas pessoas. Se até agora ainda não perceberam o que está errado, não creio que o venham a perceber.

E o que está errado são os factos. Podemos especular sobre factos conhecidos – o que até pode ser um exercício interessante. Podemos até duvidar dos factos que nos são apresentados – sobretudo quando as fontes não nos oferecem confiança. Não podemos é deturpar, manipular, omitir e falsificar factos só para que estes encaixem nas nossas teorias. Se procedermos assim, então não há nada neste mundo que não possa ser provado/desmentido.

O mais grave neste “documentário” não é o ter sido realizado. O mais grave é o ter sido transmitido pela RTP, um órgão de informação que se diz credível. Tomemos um exemplo nacional. A RTP pode passar um documentário a dizer que a morte de Sá Carneiro foi um atentado. A RTP pode passar um documentário a dizer que a morte de Sá Carneiro foi um acidente. O que a RTP não pode fazer é passar um “documentário” que afirme que não foram encontrados corpos em Camarate, que afinal Sá Carneiro está vivo, e que tudo não passou de uma manobra de diversão para que ele pudesse fugir para as Maldivas com Snu Abecassis. Quem não consegue distinguir uma coisa da outra não merece ostentar uma carteira de jornalista, nem ter quaisquer responsabilidades na programação de uma televisão paga por todos nós para (alegadamente) prestar um serviço público.

Já agora: passou há dias na SIC Notícias um documentário sobre o primeiro homem a conseguir engravidar. Passaram entrevistas do próprio e de amigos. Passaram declarações do médico que lhe implantou um útero. Mostraram fotografias do procedimento cirúrgico e creio que até de uma ecografia. Houve mesmo um jornal que chegou a noticiar o caso. A coisa estava bem feita, e muitos teriam acreditado na história se, ao fim de largos minutos, os autores do documentário não tivessem confessado o embuste. Aqui, como no Loose Change, a informação foi propositadamente manipulada para induzir em erro os espectadores. Só que aqui, ao contrário do Loose Change, os autores fizeram-no para alertar os espectadores contra charlatães. Uma coisa é a dúvida legítima, outra é a crendice cega. Uma ajuda ao desenvolvimento da sociedade, a outra empurra-a para a idade das trevas.

(Carlos Carvalho)

*

Acompanha tanto a actividade da NASA que suponho que estará a par de que ... é tudo mentira. A começar pela ida à Lua. Evidência aqui e aqui (este ainda não li todo, mas parece-me que nos ilumina também de sabedoria) ou então aqui (este é maravilhoso, pois segundo percebi, os Russos nunca mentiram, nem falharam, as naves deles atingiram sempre o seu destino, embora saibamos hoje que esconderam todos os seus fracassos. Os americanos pelo contrário, pelos vistos, inventaram todos os seus sucessos). Razão tinha o meu avô que não acreditava naquilo.
Portanto, cuidado, aquelas fotografias de Marte e Saturno que nos anda a mostrar no Abrupto, também devem ser do deserto do Nevada ou visão de algum artista Nova Vaga.

(Mário Almeida )

PS: Vou mandar os nomes dos sites para a RTP. Talvez esta revelação chocante seja noticia de abertura do Telejornal às 20:00.

PS2: Aqui , pelos vistos temos a verdade sobre tudo. Uma verdadeira Bíblia. Extraordinário.

*

Reformulo palavras suas: «Já agora será que a RTP financia um documentário a mostrar que havia armas de destruição maciça que justificaram um atoleiro? Tenho provas que o governo sempre ocultou...»

Julgo que nesta questão um pouco mais de bom senso valeria a pena [a Wikipedia, que pode ser administrada e "actualizada" por qualquer um, agora já não levanta eventuais reservas ideológicas sobre os factos que apresenta?, isto apenas para recordar uma discussão antiga que, se não me falha a memória, também por aqui passou]. Não sou nenhum mentecapto que não saiba "ler" para além do documentário. Mas também sei seguir outros links do artigo da Wikipedia que ajudam a compor outro retrato: os órgãos de comunicação social que falaram do documentário (e que não o podem "publicar") incluem a Time, a Vanity Fair ou a Salon. E outras televisões, como a ABC [que disponibiliza mesmo no seu site um link para o filme!], comentaram o filme (com excertos e dando voz ao realizador)
Nisto tudo, estou com Bruno Sena Martins : «Sem avaliações insultuosas à capacidade intelectual de quem quer que seja , vale lembrar que o negacionismo e o voluntarismo inconsequente se irmanam na história da barbárie.»

(Miguel Marujo)