ABRUPTO

17:02 (JPP)

O ABRUPTO FEITO PELOS SEUS LEITORES:
HOUVE OU NÃO HOUVE ACORDO COM O MIT E QUE ACORDO?

Aquela mensagem de Helder Machado sobre o acordo com o MIT só traz estranheza a quem se limitou a seguir a assinatura do protocolo pelos media e acabou, como de costume, a receber a notícia que os jornalistas gostariam de transmitir em lugar do facto que de facto ocorreu. Para quem esteve no CCB não há ali nenhum facto estranho. O que alí foi assinado, e ficou bem claro no discurso do responsável do MIT, Philip Clay, foi um protocolo que preve que um grupo de pessoas do MIT façam um levantamento de possibilidades de cooperação em áreas previamente definidas (estas vieram correctamente descritas pelo menos no Público) com instituições ou pessoas durante os próximos 5 meses. Se se verificar haver interesse mútuo a cooperação desenvolver-se-á, caso contrário ficará tudo como dantes... Identica informação é disponibilizada na nota de imprensa do MCTES.

A montanha pariu um rato? Resta saber quem andou a construir a montanha durante umas quantas semanas, entre casos e quezílias, criando a ideiade que o protocolo seria algo de completamente diferente e no final não foi capaz de dizer que se tinha enganado, antes continuou a enganar toda a gente mantendo a ilusão de que o que foi assinado foi algo de muito diferente do que na realidade foi... E não falo no PM ou no Mariana Gago mas sim nos jornalistas presentes... A menos que o problema tenha sido o discurso do Prof Clay ter sido proferido em inglês... Aliás a deixar claro como isto do MIT foi artificialmente empolado pelos media basta ver como um protocolo semelhante com a Universidade de Carnegie Mellon assinado esta sexta feira aqui em Aveiro passou quase inteiramente despercebido.

(João AP Coutinho)